Trump, Poutine, Carlson et les sables mouvants de la politique américaine d’aujourd’hui

[ad_1]

L’idée était de l’isoler, d’en faire un paria, de le mettre en boîte en guise de punition pour des violations flagrantes du droit international. Ils l’ont expulsé du club des dirigeants mondiaux, ont coupé l’économie de son pays et ont même émis un mandat d’arrêt contre lui pour crimes de guerre.

Mais Vladimir V. Poutine ne semble pas si isolé ces jours-ci. M. Poutine, le président russe jaloux du tsar qui a envahi l’Ukraine voisine sans provocation, tuant ou blessant des centaines de milliers de personnes, traverse une période difficile aux États-Unis.

Avec l’aide d’une ancienne star populiste de Fox News et de l’homme le plus riche d’Amérique, M. Poutine a gagné une tribune pour justifier ses actes alors même que des journalistes russes et américains croupissent dans ses prisons. Son candidat préféré est sur le point de remporter l’investiture républicaine à la présidentielle. Le Congrès envisage d’abandonner l’Ukraine à la tendre merci des envahisseurs russes.

L’apparition de M. Poutine avec Tucker Carlson sur la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, au milieu du débat sur l’aide à la sécurité au Capitole mené par Donald J. Trump, offre un moment de réflexion sur la transformation vertigineuse de la politique américaine ces dernières années. Un Parti républicain qui se définissait autrefois par une résistance musclée à la Russie se tourne de plus en plus vers une forme de néo-isolationnisme avec, dans certains milieux, des tensions de sympathie pour Moscou.

Au lieu d’être un autocrate impitoyable cherchant à conquérir des territoires à travers la guerre la plus violente qu’ait connue l’Europe depuis la chute du nazisme, M. Poutine s’est fait une sorte d’allié partageant les mêmes idées avec certaines forces de droite aux États-Unis, notamment M. Trump, qui a salué son agressivité comme étant un « génie » juste avant que les forces russes ne franchissent la frontière ukrainienne en 2022. Et M. Poutine semble s’imposer dans la capitale américaine d’une manière qui aurait été impensable autrefois, avec l’aide d’un parti qui rend toujours hommage à Ronald Reagan.

“Pour Poutine, c’est une manifestation de la faiblesse américaine”, a déclaré Evgenia Albats, une journaliste russe indépendante qui a déménagé aux États-Unis l’année dernière après avoir été menacée de poursuites. Pour M. Poutine, a-t-elle dit, l’interview de Carlson prouve que « les Américains ont réalisé qu’ils avaient perdu la guerre avec lui » et « lui envoyaient un envoyé proche du prochain président pour confirmer son succès ». Cela sert également un objectif national pour M. Poutine, a-t-elle ajouté. « C’est un message adressé aux élites qui défendent le cessez-le-feu : vous voyez, les Américains ont cligné des yeux. »

La politique américaine n’avait pas besoin de M. Poutine pour la bouleverser. La montée du nativisme, du populisme et de la polarisation sont des phénomènes locaux aux racines historiques. Après des décennies de consensus bipartisan difficile sur le rôle de l’Amérique dans le monde, la mondialisation, l’immigration de masse et les guerres étrangères ont discrédité pour beaucoup les vieilles idées et ouvert la porte à des personnalités comme M. Trump, dont la promesse de donner la priorité à l’Amérique a trouvé un écho. dans de vastes étendues du pays.

Le changement, néanmoins, n’a guère été plus surprenant que lorsqu’il s’agit de M. Poutine, dont le gouvernement a passé des années à diffuser de la désinformation dans les médias sociaux américains. Se présentant comme un défenseur de la civilisation traditionnelle contre la décadence morale en Occident, un lieu de « satanisme pur et simple » avec « divers genres supposés », M. Poutine s’est construit une certaine popularité aux États-Unis.

Plus d’un Américain sur quatre, soit 26 %, a une opinion favorable du dirigeant russe, selon une enquête de YouGov, contre seulement 15 % début 2021 avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine un an plus tard. Même si ce chiffre est aberrant par rapport à d’autres enquêtes, il suggère qu’il existe une certaine audience pour le maître du Kremlin.

M. Carlson fait partie de ceux qui sont devenus plus disposés à écouter et à transmettre le message de la Russie aux Américains. Comme d’autres l’ont noté, M. Carlson avait l’habitude de qualifier M. Poutine de « dictateur russe » qui est « de mèche avec nos ennemis », mais il affirme désormais que Moscou a été mal comprise, ou du moins pas entendue. Ses commentaires attaquant l’Ukraine ont été joyeusement repris dans les médias d’État russes.

Dans une vidéo Expliquant sa décision d’interviewer M. Poutine, M. Carlson a affirmé que les Américains et les autres anglophones n’étaient pas au courant de ce qui se passait réellement concernant la guerre en Ukraine. « Personne ne leur a dit la vérité », a-t-il déclaré. « Leurs médias sont corrompus. Ils mentent à leurs lecteurs et téléspectateurs.

Peu importe que même le Kremlin ait déclaré que M. Carlson ne disait pas la vérité lorsqu’il a déclaré qu’il donnait une tribune à M. Poutine parce que « pas un seul journaliste occidental n’a pris la peine de l’interviewer ». De nombreuses agences de presse occidentales ont demandé des interviews depuis l’invasion de 2022, comme l’a confirmé Dmitri S. Peskov, porte-parole de M. Poutine, mais le Kremlin a choisi M. Carlson parce qu’il le considérait comme plus ouvert que « les médias anglo-saxons traditionnels ».

Le entretien de deux heures publiée en ligne jeudi soir n’était pas vraiment une vidéo captivante. M. Poutine a survolé les questions d’ouverture de M. Carlson pour donner une conférence de près d’une demi-heure sur l’histoire de la Russie et de l’Ukraine remontant à l’année 832, suivie de sa litanie typique de griefs à l’égard de l’Occident. M. Carlson a pressé M. Poutine de libérer Evan Gershkovitchle journaliste du Wall Street Journal arrêté en Russie il y a un an pour des accusations d’espionnage que lui et son employeur ont nié avec véhémence, mais il a à peine défié le dirigeant russe et l’a laissé parler longuement sans interruption.

Sa décision d’offrir à M. Poutine un tel lieu a déclenché une vague d’indignation prévisible. L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a qualifié M. Carlson d’« idiot utile », reprenant l’expression de Lénine désignant les comparses occidentaux, et l’ancien représentant Adam Kinzinger, républicain de l’Illinois, l’a traité “un traître.”

Mme Clinton a poursuivi en suggérant que l’interview mettait en évidence un phénomène plus vaste et inquiétant aux États-Unis. “C’est le signe qu’il y a actuellement dans ce pays des gens qui constituent comme une cinquième colonne pour Vladimir Poutine” elle a dit sur MSNBC cette semaine.

Parmi les plus frustrés figurent les républicains traditionnels comme le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, chef du parti au Sénat, qui fait face à un scepticisme croissant quant à l’aide à l’Ukraine lors de sa propre conférence.

Alors que 11 sénateurs républicains ont voté contre l’aide à l’Ukraine en mai 2022, peu après l’invasion, 31 ont voté pour ne pas avancer l’aide jeudi et on ne sait toujours pas si les Républicains de la Chambre autoriseront un vote sur le paquet.

M. Kinzinger, qui a rompu avec M. Trump et est devenu l’un de ses critiques les plus virulents, a rappelé que les républicains avaient l’habitude d’attaquer le président Barack Obama pour ne pas avoir fait plus pour aider l’Ukraine lorsque la Russie s’est emparée de la Crimée en 2014. En revanche, M. Kinzinger a écrit sur les réseaux sociaux Jeudi, « Aujourd’hui, le Parti républicain aurait attaqué Obama en 2014 pour en faire trop pour l’Ukraine. »

M. Trump attend dans les coulisses, déterminé à reconquérir son ancien poste. Alors que les enquêteurs de Robert S. Mueller n’ont trouvé en 2019 aucune conspiration criminelle entre M. Trump et la Russie de M. Poutine lors de la campagne de 2016, l’affinité énigmatique de l’ancien président avec le dirigeant russe reste prononcée et, pour beaucoup, encore déconcertante.

Même dans un récent discours de campagne, M. Trump a cité avec approbation l’opinion de M. Poutine pour affirmer que le ministère de la Justice le poursuivait injustement, citant le Russe affirmant que le procès contre l’ancien président « montre la pourriture du système politique américain ».

À d’autres moments, M. Trump a refusé de dire si il espère que la Russie ou l’Ukraine gagneront la guerre et a indiqué qu’il échangerait volontiers le territoire ukrainien pour inciter la Russie à mettre fin au conflit.

M. Poutine en a pris note. Alors qu’il diffuse son message sur les réseaux sociaux, qu’il regarde les législateurs américains rechigner à armer les victimes de son agression et qu’il attend le résultat de la course à la présidentielle, le dirigeant russe entrevoit une voie pour sortir du banc des pénalités.



[ad_2]

Source link

Scroll to Top