Pourquoi les fans de « Barbie » sont-ils si mécontents des nominations aux Oscars ?

Hillary Clinton est de retour en campagne électorale – non pas pour la présidence, mais pour obtenir justice aux Oscars pour Greta Gerwig, Margot Robbie et les Oscars de 2023. Barbie.

Parmi les autres soldats figurent l’écrivain d’horreur Stephen King, l’athlète pionnière Billie Jean King, l’acteur John Stamos et… la fondatrice du groupe de réforme des armes à feu de bon sens Moms Demand Action, Shannon Watts.

Vous vous demandez peut-être comment tous ces esprits se sont réunis pour convenir que le Nominations aux Oscars Les prix du meilleur réalisateur et de la meilleure actrice devraient inclure les icônes valant un milliard de dollars. Hier (23 janvier), après un maigre huit les nominations ont été annoncées pour le blockbuster, l’hystérie collective s’est emparée des fans du film.

Pour beaucoup, l’omission des noms de Gerwig et Robbie ressemblait à une gifle – un « snob » évident, peut-être même intentionnel, au film le plus populaire de l’année. Cela a semblé heurter les gens étant donné le message féministe et pro-femme du film, d’autant plus que sa co-star Ryan Gosling a décroché une nomination pour son rôle de Ken de Barbie. Il convient de noter que Gerwig a reçu une nomination aux côtés de son co-scénariste Noah Baumbach pour le meilleur scénario adapté et Robbie pour le meilleur film en tant que producteur exécutif de Barbie. L’Académie a décerné à l’autre star du film, America Ferrera, une nomination pour la meilleure actrice dans un second rôle.

Après l’annonce des Oscars, d’autres ont reculé devant Barbie attention, certains arguant que le film lui-même ne méritait pas d’être pris en considération par l’Académie et que les fans étaient déconnectés ou victimes du marketing de Mattel. Plus important encore, le contingent a souligné qu’il détournait l’attention de la nomination historique de Lily Gladstone dans la catégorie Meilleure actrice pour Tueurs de la Lune des Fleursla place de Justine Triet au palmarès du meilleur réalisateur pour Anatomie d’une chuteet le manque de taches pour les femmes de couleur.

Les fans blessés par le fait que leur réalisateur et actrice préférés aient été négligés ont été rapidement perturbés par une mauvaise interprétation de Barbie et le déploiement d’un langage de justice sociale en faveur du film, conduisant au drame le plus universellement discuté sur Twitter/X dans un moment, qui rappelle les jours de gloire de la plateforme.

Elena Cavender, journaliste culturelle et technologique de Mashable, et Chase DiBenedetto, journaliste spécialisé dans le bien social, plongent dans la brume rose qui balaye Internet. Encore.

Que se passe-t-il à Barbieland ?!

Hélène : Lorsque je me suis connecté hier matin après les nominations aux Oscars, je m’attendais à compatir avec les autres membres de Charles Melton nation. Ce à quoi je ne m’attendais pas, c’était un Barbie effondrement.

Chasse: Et je ne m’attendais certainement pas à ce que l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton publication sur la grille à propos de Greta Gerwig et Margot Robbie. #HillaryBarbie.

Hélène : Clinton vient de suivre une session de publication non-stop de 24 heures en Barbie Ventilateurs. Membres de la distribution Oison et Simu Liu tous deux ont affiché ce qu’ils ont dû considérer comme une solidarité nécessaire avec Gerwig et Robbie.

Chasse: Ce n’est pas tout à fait surprenant, puisque se rassembler autour de vos films préférés de l’année pour remporter ou perdre des nominations aux Oscars fait partie de la culture de la saison des récompenses. Mais je pense que nous convenons que cette ferveur particulière semble différente, peut-être en raison des différentes interprétations du film (et de l’intention de Gerwig) et de certaines tendances culturelles qui ont envahi 2023.

Hélène : Quand Barbie sorti pour la première fois, le monologue de Ferrera, désormais nominé aux Oscars, sur le sort des femmes est devenu un sujet de débat. Les critiques ont contesté sa simplicité, l’appelant « Féminisme 101 », tandis que d’autres y voyaient l’expression de quelque chose d’important.

Il y a eu d’autres frictions entre les téléspectateurs à propos du rôle central de Ken dans le film et de son consumérisme inhérent, étant produit par une entreprise de jouets et tout.

Chasse: Le débat est devenu : Qu’est-ce que BarbieLe message féministe de ? Est-ce que ça en fait assez ? L’annonce des Oscars a simplement ravivé ces côtés.

Je pense que la nouvelle a également ravivé l’accent mis en 2023 sur « la jeunesse universelle » que nous avons critiqué pour sa vision étroite de ce que signifie être une femme et pour sa concentration sur la consommation de produits plutôt que sur la construction d’une communauté.

Hélène : L’enfance et la colère autour BarbieLes nominations de font partie d’un problème plus vaste d’essentialisme de genre qui imprègne la culture et les débats. Ne pas aimer Barbie c’est être un « choisissez-moi » ; défendre les choix de l’Académie, c’est être « anti-femme » ; critiquer les choix de Mattel, c’est être un rabat-joie au lieu de « juste une fille » ; aimer Barbie c’est être « grincer des dents ».

Chasse: Ouais. Ce phénomène est exacerbé par une tendance plus large des internautes à confondre les médias que nous consommons et les choses que nous aimons avec notre identité personnelle et notre politique.

Hélène : Cette insistance sur le des films que nous aimons remplacer nos personnalités rend les Oscars conséquents sur le plan personnel, conduisant aux discussions animées auxquelles nous assistons.

Chasse: Les gens ont plus que jamais besoin que leurs favoris soient validés. Et ils considèrent les Oscars comme représentatifs d’un accord culturel.

Hélène : C’est une histoire franchement révisionniste.

Les Oscars 2024 sont toujours une victoire.

Chasse: Utiliser l’absence de nomination de Gerwig comme seule critique féministe à l’égard de l’Académie et de ses électeurs est également étrange. Comme Variété signalécette année marque un record pour les réalisatrices, avec le plus grand nombre de nominations pour le meilleur film pour les films réalisés par des femmes (Barbie, Anatomie d’une chute, et Vies antérieures) dans l’histoire des récompenses.

Robbie a également décroché une nomination historique en tant que producteur de Barbie, et Gerwig a décroché sa troisième nomination pour le meilleur film au cours de sa carrière relativement courte de réalisatrice. Deux femmes noires ont été nominées pour la meilleure actrice dans un second rôle (Danielle Brooks de La couleur violette et Da’Vine Joy Randolph de Les restes), et la liste de la meilleure actrice a eu sa première femme amérindienne, Gladstone, en tête des victoires prévues. Selon une étude de l’USC publiée en 2023, seulement 0,14 % des nominations aux Oscars ont été attribuées à des créateurs autochtones (soit seulement 19 personnes). Seuls trois d’entre eux ont remporté un prix.

Hélène : Mais ces victoires sont éclipsées par l’indignation. Dans une synthèse parfaite du danger de ce type de pensée, Horaires de Los Angeles La chroniqueuse Mary McNamara a écrit : « Si seulement Barbie avait travaillé un peu comme travailleuse du sexe. Ou avait à peine survécu à devenir la prochaine victime d’un complot de meurtre de masse. Ou était accusée d’avoir poussé Ken par la fenêtre supérieure de la Dream House.

McNamara parvient à rejeter l’exploration de la féminité dans Pauvres choses, Anatomie d’une chute, et Tueurs de la Lune des Fleurs d’un seul coup, un exploit qui est plus offensant que Gerwig qui n’est pas nominé. Au lieu de célébrer des histoires diverses, elle met en concurrence tous les films sur les femmes, laissant entendre que ce n’est pas l’exploration du génocide, mais un film sur un jouet qui est le plus important.

Et ses commentaires sont ce à quoi tout le monde ressemble en ligne !

Chasse: Cette mentalité ignore également les nombreuses femmes de couleur qui ont été véritablement refusées aux nominations dans leurs catégories respectives. Céline Song, réalisatrice du nominé pour le meilleur film Vies antérieures, et sa star Greta Lee n’a obtenu aucune nomination individuelle, malgré leur buzz critique. Le casting de La couleur violetteune histoire sur la maltraitance et la libération des femmes noires, n’a récolté qu’une seule nomination : Danielle Brooks pour la meilleure actrice dans un second rôle.

Hélène : Sans oublier que si nous sommes tous si en colère à l’idée de rejeter les histoires de « jeunesse », où est l’amour pour la hantise de Sofia Coppola ? Priscille et l’histoire émouvante du passage à l’âge adulte Es-tu là, Dieu ? C’est moi, Margaret. C’est l’année des filles uniquement lorsqu’il s’agit de votre film préféré ou lorsque les entreprises sont impliquées, n’est-ce pas ?

Chasse: Être bouleversé par le licenciement d’une seule femme dans le grand schéma des choses, dans une course remplie de nominations historiques et d’une année de grands films dirigés par des femmes, est tout simplement étrange. Cela ne rend pas non plus service à Ferrera, qui a reçu sa première nomination aux Oscars (s’ajoutant au petit 1,7 pour cent de nominés hispaniques et latino-américains) au cours d’une longue carrière définie par le récit d’histoires de femmes.

Hélène : Les fans ont utilisé son monologue susmentionné pour souligner “l’injustice” des snobages de Gerwig et Robbie, ce qui est une incompréhension du monologue et de la politique du film.

Chasse: Barbie ne serait pas déprimée pour tout cela. Le monologue soutient que les femmes devraient avoir droit à la complexité. Ils devraient être autorisés à commettre des erreurs et à s’opposer aux systèmes mis en place pour eux. Mais plus important encore, le film lui-même ne défend pas la simple parité entre les sexes. L’inversion des rôles dans Barbieland, où les filles font tout ce que nous attendons des garçons et vice versa, entraîne plus de problèmes qu’elle n’en résout. Appliquer la logique de OG Barbieland aux Oscars – en affirmant que davantage de femmes devraient simplement remporter des récompenses qui ont toujours été attribuées aux hommes et en rester là – revient à ignorer une réalité politique et historique plus large. Vous remplacez les chevaux par des statues en or.

Hélène : Avons-nous tous oublié #OscarsSoWhite ? Il fut un moment où nous étions collectivement boycotter l’institution elle-même. Aujourd’hui, nous réduisons une fois de plus le travail des femmes à l’attention des corps d’hommes blancs.

Chasse: Que pouvons-nous attendre d’un organisme qui est encore composé à 80 % d’hommes blancs, qui, historiquement, ne récompense même pas les comédies et qui ne se concentre généralement pas sur le succès à succès de ses films – contrairement au changements récents lors d’autres cérémonies de remise de prix.

N’oubliez pas le gros argent de tout cela.

Hélène : En fin de compte, il n’y a vraiment aucun côté à cela. C’est juste nous contre Mattel, et nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour ne pas nous aligner sur les grandes entreprises.

Chasse: Je pense qu’il est juste de souligner l’ironie d’un film marquant une année qui reste méconnu, si c’est vraiment ce qui se passait ici. Mais le film a rapporté un milliard de dollars et a battu des records pour Gerwig en tant que réalisateur et Robbie en tant que producteur, a été acclamé par d’autres organismes de récompenses et est toujours nominé aux Oscars huit fois – le quatrième film le plus nominé de ces récompenses.

La colère suscitée par ces catégories spécifiques attire simplement davantage d’attention et d’autorité dans l’industrie de la part de Mattel, qui, ne l’oublions pas, envisage de transformer tous ses produits de jouets en longs métrages lucratifs.

Hélène : Avec des produits liés et des collaborations de marque, si Barbie il y a quelque chose à faire. Mattel réalise des films dans le but de laver le cerveau des téléspectateurs et de les amener à davantage de surconsommation.

Nous devons rêver d’un monde meilleur où l’art est fait pour l’art et où nous ne soutenons plus les systèmes d’oppression. Mais nous n’avons pas d’Oscar pour cela.

Scroll to Top