Les recherches ADN familiales comportent des risques et des récompenses dans la résolution des affaires non résolues du MMIWG

[ad_1]

Certains défenseurs affirment qu’un outil vanté par la GRC du Manitoba pour aider à identifier un suspect dans l’affaire non résolue du meurtre d’une femme autochtone devrait être élargi pour aider à résoudre davantage de cas comme celui-ci.

D’autres craignent que cela puisse faire plus de mal que de bien.

La semaine dernière, la police a arrêté Kévin Charles Queau42 ans, accusé de meurtre Crystal Saunders, 24 ans en 2007, grâce aux progrès de la technologie de l’ADN en 2014 qui ont permis à la banque de données génétiques canadienne de le relier à un échantillon d’ADN trouvé sur le corps de la femme.

Arthur Schafer, professeur d’éthique à l’Université du Manitoba, affirme que l’arrestation de Queau montre que la banque nationale de données génétiques peut être « très utile dans un certain nombre de cas », mais prévient que « sans règles ni règlements, il pourrait également y avoir de graves dommages ».

La GRC gère la banque de données, créée en 2000, qui contient un peu plus de 650 000 échantillons d’ADN provenant de scènes de crime, ainsi que des profils de personnes reconnues coupables de certaines infractions désignéesvictimes d’actes criminels, restes humains non identifiés, bénévoles et personnes disparues ainsi que les membres de leurs familles partout au Canada.

La banque de données nationale a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières années, alors que le projet de loi proposé par un sénateur conservateur visait à permettre à la police d’y rechercher des correspondances familiales d’un échantillon d’ADN pour les auteurs de certains crimes graves lorsqu’il est impossible d’en trouver un exact… une idée que les sénateurs ont rejetée en décembre.

Mais des questions demeurent quant à savoir si l’utilisation de la banque de données par la police devrait être autorisée à aller plus loin qu’elle ne l’a fait, certains se demandant si davantage de pouvoir policier pourrait résoudre davantage de cas non résolus de femmes et de filles autochtones disparues et assassinées.

Puisque les peuples autochtones sont plus susceptibles de se retrouver dans le système judiciaireet donc la banque de données ADN, dit Schafer, « cela nous laisse face au dilemme : les avantages des recherches ADN familiales pour les communautés autochtones – et en particulier les femmes et les filles autochtones – l’emporteront-ils sur les inconvénients ? »

« Une discrimination inacceptable »

Avant que les recherches d’ADN familial ne soient rejetées en décembre, Renée Dupuis, sénatrice indépendante aujourd’hui à la retraite, avait qualifié cette pratique de « discrimination inacceptable », car elle pourrait entraîner une surveillance plus stricte des communautés autochtones et autres communautés racialisées.

Cependant, la présidente de l’Association des femmes autochtones du Canada a déclaré au Sénat en novembre qu’elle serait favorable à l’octroi de ce pouvoir à la police, affirmant que cela pourrait identifier davantage d’assassins de femmes et de filles autochtones ainsi qu’exonérer les personnes condamnées à tort.

« Nous pensons qu’il y a plus d’avantages (que de mal), en particulier compte tenu de ce qui se passe avec nos femmes autochtones disparues et assassinées », a déclaré Carol McBride à CBC News.

“Je ne pense pas que la douleur cessera un jour, mais au moins les questions auront disparu.”

La conversation soulève une question posée depuis longtemps par les législateurs et les experts en matière de protection de la vie privée : l’utilisation de la banque de données génétiques canadienne pourrait-elle être plus puissante, ou est-elle déjà trop nocive ?

Depuis 2000, la banque de données génétiques du Canada « a fourni 80 875 pistes d’enquête grâce à des correspondances avec les délinquants, ainsi que 9 007 correspondances entre les scènes de crime entre les juridictions policières pour toutes les infractions désignées », a déclaré vendredi le porte-parole de la GRC, Robin Percival, à CBC News.

“Sur les 80 875 coups sûrs des délinquants, 5 265 ont été obtenus dans le cadre d’enquêtes sur des meurtres.”

Dét. Stephen Smith, de la police de Toronto, s’est prononcé en faveur des fouilles familiales devant le Sénat en novembre dernier, au nom de l’Association canadienne des chefs de police, affirmant que « plus nous avons de profils ADN dans nos dossiers, plus il y a de chances de concordance ».

Il a également confirmé que les forces de police partout au Canada utilisent actuellement la généalogie génétique d’investigation – célèbre pour son rôle dans la détection des Tueur de l’État d’Or — qui consiste à parcourir les bases de données de sociétés généalogiques privées pour identifier un lien de parenté ou un suspect probable.

Cette technique s’appuie sur la montée en puissance des sociétés généalogiques du secteur privé, utilisées par les gens pour explorer leur héritage familial ou déterminer leurs risques de contracter des maladies héréditaires.

En plus d’avoir recours aux services d’Othram Inc. – un laboratoire d’ADN basé au Texas – la GRC a également signé un contrat de 98 000 $ avec la société américaine Parabon NanoLabs au début de 2018 sans procéder au préalable à une évaluation des facteurs relatifs à la vie privée – ce que rapporte pour la première fois le Globe and Mail. .

En novembre, la GRC a déclaré à CBC News qu’elle réexaminait la légitimité de l’utilisation de la généalogie génétique dans les enquêtes, même si elle continue d’utiliser cette technique entre-temps, mais elle n’a pas précisé combien de fois elle l’avait fait au-delà des quelques cas connus du public. .

Dans le cas de Saunders, les détectives ont dû recourir à des « techniques d’enquête très complexes » pour recueillir des preuves au-delà du prétendu échantillon d’ADN de Queau, a déclaré le surintendant de la GRC du Manitoba. Rob Lasson a dit, mais il n’a pas précisé les techniques.

“Votre ADN révèle beaucoup de choses”

Schafer affirme qu’un débat public est nécessaire sur ce qui peut permettre à la police d’utiliser la banque de données nationale d’ADN et quand elle est autorisée à demander à des banques de données généalogiques privées de divulguer leurs données.

Bien qu’il y ait un peu plus d’un demi-million d’échantillons d’ADN recueillis dans la banque de données génétiques canadienne, il y en a des millions d’autres contenus dans les banques de données d’entreprises généalogiques privées, a-t-il déclaré.

“Votre ADN révèle de nombreuses informations intimes sur vous, votre santé (et) votre famille”, a déclaré Schafer.

Selon Schafer, les avantages des techniques d’enquête ADN ne permettent pas seulement de mettre un terme aux familles, ils protègent également la société et dissuadent les gens de commettre des crimes graves.

Afin de maximiser ces avantages et de minimiser les inconvénients de l’accès à l’ADN, il déclare : « Nous avons besoin d’une surveillance. Nous avons besoin d’un contrôle. Nous avons besoin de responsabilité. »

La banque de données génétiques a un comité consultatif.

Ann Cavoukian, ancienne commissaire à l’information et à la vie privée de l’Ontario, se dit totalement opposée au rôle de gardienne de la banque de données confié à la GRC.

“Cela me rend très nerveuse, car dans le passé, il y a certainement eu des moments où la GRC a outrepassé ses pouvoirs, nous devrons donc surveiller de très près et exercer une certaine surveillance à ce sujet”, a-t-elle déclaré à CBC News.

“Ce à quoi je m’oppose, c’est que ces informations soient largement accessibles à toute personne chargée de l’application des lois, que son cas soit justifié ou non, car elle pourrait y accéder à tout moment et en tout lieu.”

Un portrait d'une femme avec des lunettes regardant l'appareil photo.
Ann Cavoukian, ancienne commissaire à l’information et à la vie privée de l’Ontario, affirme que la police devrait être tenue de demander un mandat aux juges afin d’accéder aux profils génétiques des Canadiens. (Dave MacIntosh/CBC)

Elle dit que la police devrait être obligée de demander un mandat aux juges afin d’accéder aux profils génétiques des Canadiens.

“L’ADN est extrêmement, extrêmement envahissant pour la vie privée, évidemment parce qu’il vous identifiera presque parfaitement en tant qu’individu. (Il) doit être gardé et protégé très soigneusement”, a déclaré Cavoukian.

« La vie privée constitue littéralement le fondement de notre liberté. Si vous voulez vivre dans des États libres et démocratiques comme le merveilleux Canada, vous devez avoir la capacité de protéger vos données et de préserver votre vie privée, et je ne veux pas que les gens l’oublient. “

[ad_2]

Source link

Scroll to Top