La Cour suprême de la Colombie-Britannique envisage un règlement d’un recours collectif contre l’iPhone de 14,4 millions de dollars

[ad_1]

Un juge de Colombie-Britannique décidera le mois prochain s’il doit approuver un règlement de plusieurs millions de dollars dans le cadre d’un recours collectif contre Apple pour avoir prétendument ralenti les anciens modèles d’iPhone avec ses mises à jour logicielles.

Les avocats de l’entreprise et les membres du groupe dans une poursuite déposée initialement en 2018 se trouvaient lundi dans une salle d’audience de Vancouver, demandant l’approbation du règlement, qui verrait les consommateurs recevoir entre 17,50 $ et 150 $, selon le nombre de réclamations qui aboutissent.

Michael Peerless, un avocat du groupe, a déclaré à la juge Sharon Matthews que les montants seront versés à ceux qui peuvent prouver qu’ils sont propriétaires des téléphones concernés, notamment plusieurs modèles d’iPhone 6 et 7.

Il a déclaré que le règlement avait été “durement négocié” après des “négociations longues et difficiles” avec l’entreprise, et a déclaré que les montants proposés à payer étaient “dans la fourchette qu’un consommateur devrait espérer”.

Peerless a déclaré au juge qu’un litige similaire aux États-Unis fournissait une « feuille de route précieuse » lors des négociations de règlement, qui pourraient voir Apple verser un maximum d’environ 14,4 millions de dollars aux membres du groupe.

Des poursuites similaires ont été déposées en Ontario, en Saskatchewan et en Alberta. L’accord de règlement s’appliquerait aux résidents de toutes les provinces, à l’exception du Québec.

L’affaire américaine en Californie a vu l’entreprise régler avec les utilisateurs d’iPhone dont les appareils étaient limités par les mises à jour logicielles, diminuant ainsi les performances et la durée de vie de la batterie des téléphones.

La fourchette de règlement des affaires en Californie se situait entre 310 et 500 millions de dollars américains.

Peerless a déclaré que le processus de réclamation sera très « simple », avec une option en ligne et sur papier que les gens pourront utiliser s’ils achètent des appareils présentant des performances lentes et des problèmes de batterie.

“Cela procure des avantages monétaires réels, pas massivement importants, mais réels. Il ne s’agit pas d’un règlement de coupons. Il s’agit d’espèces et cela offre une réparation raisonnable pour ce que les membres du groupe ont subi”, a déclaré Peerless.

Il aurait fallu « plusieurs années supplémentaires » pour obtenir l’indemnisation si l’affaire avait été jugée, a-t-il déclaré, et il n’y aurait aucune garantie de succès ou d’indemnisation plus importante s’ils avaient choisi cette voie.

“Les dommages dans une affaire comme celle-ci sont difficiles à quantifier”, a déclaré Peerless. “Il n’existe pas de véritable orientation judiciaire pour quelque chose comme celui-ci. Nous n’aurons jamais une trilogie devant la Cour suprême du Canada sur les dommages causés par un téléphone intelligent ralenti.

Ici et maintenant Toronto7h41Apple est accusé d’altérer les performances de ses iPhone 6 et 7

Un recours collectif a été déposé en 2018 contre Apple Inc. et Apple Canada Inc. La société technologique a été accusée d’avoir modifié les performances de certains de leurs téléphones. Francis Syms est doyen associé de la Faculté des sciences appliquées et de la technologie du Collège Humber. Il a suivi l’affaire et était présent à l’émission pour en parler.

“Mais ce que nous avons pu faire, c’est négocier le montant maximum réalisable pour un très grand nombre de membres du groupe dans cette affaire”, a-t-il déclaré.

Il a déclaré que l’avis du règlement avait été communiqué à environ neuf millions de membres du groupe par courrier électronique et à 10 000 par courrier physique, tout en bénéficiant également d’une « couverture médiatique significative ».

Jill Yates, avocate d’Apple, a déclaré au tribunal que l’entreprise n’avait jamais reconnu d’actes répréhensibles.

“Apple, depuis toujours, a adopté la position selon laquelle elle n’a rien fait de mal ici”, a-t-elle déclaré. “Ces affirmations sont nouvelles et ce ne sont pas celles dans lesquelles Apple reconnaît que quelque chose a été fait de manière illicite.”

La juge a réservé sa décision d’approuver le règlement jusqu’au 21 février 2024.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top