Jagmeet Singh menace de conséquences si les libéraux ne respectent pas la date limite du 1er mars en matière d’assurance-médicaments

[ad_1]

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré mercredi qu’il avait averti le premier ministre Justin Trudeau lors d’une récente réunion à huis clos qu’il y aurait des « répercussions » si le gouvernement ne respectait pas la date limite du 1er mars pour déposer un projet de loi sur l’assurance-médicaments.

Singh rencontre Trudeau à l’occasion pour discuter des termes de l’accord d’approvisionnement et de confiance entre leurs deux partis, selon lequel les néo-démocrates soutiennent le gouvernement lors de votes clés à la Chambre des communes en échange d’avancées sur les priorités politiques. Singh a qualifié la réunion de lundi de « difficile ».

“J’ai clairement fait savoir au Premier ministre que nous attendions une législation, et nous attendons du gouvernement qu’il prenne des mesures pour aller au-delà, et nous espérons que cela sera fait d’ici le premier mars”, a déclaré Singh. a déclaré aux journalistes sur la Colline du Parlement.

“Je l’ai mis en demeure… Sinon, il y aura des répercussions.”

Selon les termes de l’accord NPD-Libéral de 2022, le parti s’attend à une législation décrivant les principes de l’assurance-médicaments et à un plan pour commencer à couvrir certains médicaments d’ici 2025.

En novembre, le gouvernement a admis qu’il ne respecterait pas l’échéancier initial de l’accord, qui prévoyait l’adoption de la loi sur l’assurance-médicaments avant 2024. Les néo-démocrates ont déclaré que le non-respect de l’échéance coûterait cher aux libéraux.

“Nous avons dit que puisqu’ils n’avaient pas respecté la date limite, nous nous attendions à davantage, et nous vous ferons savoir dans les prochains jours de quoi il s’agit”, a déclaré Singh mercredi.

REGARDER | Jagmeet Singh décrit sa rencontre avec le premier ministre Justin Trudeau

Jagmeet Singh met en garde contre les répercussions si les libéraux ne respectent pas une autre date limite pour l’assurance-médicaments

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, affirme qu’il y aura des conséquences pour les libéraux s’ils ne respectent pas la nouvelle date limite pour déposer un projet de loi sur l’assurance-médicaments, le 1er mars.

Une source haut placée du NPD, qui n’est pas autorisée à parler publiquement, a déclaré à CBC en janvier que le NPD avait demandé aux libéraux d’accélérer la couverture de plusieurs médicaments vitaux pour des maladies comme le diabète, dans le cadre de leurs travaux sur la législation sur l’assurance-médicaments.

La source a déclaré que les libéraux avaient accepté de couvrir moins de cinq médicaments. Le bureau du ministre de la Santé, Mark Holland, n’a pas confirmé cette information.

La source du NPD a déclaré que la couverture médiatique devrait commencer le plus tôt possible, mais elle n’a pas pu dire avec précision quand.

Mercredi, Singh a accusé les libéraux de rechercher un plan qui plaise à l’industrie pharmaceutique et aux « grandes compagnies d’assurance ».

Même si l’accord entre les libéraux et le NPD ne définit pas l’assurance-médicaments, les néo-démocrates ont insisté sur un système universel qui serait offert et administré publiquement, avec le gouvernement fédéral comme payeur unique.

Le secteur des assurances a mis en garde contre l’adoption du modèle préféré du NPD, affirmant que cela perturberait les régimes d’assurance maladie au travail. Les néo-démocrates n’ont pas demandé la fin des programmes d’assurance contre les accidents du travail.

Holland n’a pas immédiatement répondu aux commentaires de Singh. Il a déclaré par le passé que le gouvernement évoluait dans un « environnement budgétaire restreint » et que « ses ambitions devaient être tempérées ».

Le porte-parole du NPD en matière de santé, Don Davies, a déclaré que les négociations avec le gouvernement avaient été productives.

“Je pense que nous sommes assez proches, en fait, d’arriver à une législation qui réponde à nos deux besoins”, a déclaré Davies.

Davies a déclaré qu’il rencontrerait Holland dès vendredi ou la semaine prochaine.

En 2019, un conseil consultatif fédéral dirigé par l’ancien ministre de la Santé de l’Ontario, Eric Hoskins, a exhorté le Canada à mettre en œuvre un régime public d’assurance-médicaments universel et à payeur unique.

Son rapport estime qu’un tel programme coûterait au gouvernement fédéral 3,5 milliards de dollars par an s’il commençait par couvrir les médicaments essentiels. Le même rapport révèle que garantir une liste plus complète de médicaments coûterait 15,3 milliards de dollars par an, mais que le Canada économiserait 5 milliards de dollars sur les dépenses en médicaments d’ordonnance.

Le dépôt d’un projet de loi sur l’assurance-médicaments ne nécessiterait pas nécessairement de dépenser des milliards de dollars dès le départ. Le NPD réclame une approche progressive qui mettrait progressivement en place une couverture nationale des médicaments.

C’est essentiellement ainsi que le régime d’assurance-maladie a été déployé partout au pays. En 1957, Ottawa a d’abord proposé de couvrir les visites à l’hôpital, suivant les traces du gouvernement de la Saskatchewan. Les Canadiens devaient toujours payer pour les visites chez le médecin.

Le gouvernement de Lester Pearson a introduit la Medical Care Act en 1966, proposant de partager les coûts des services médicaux. Ce n’est qu’en 1972 que toutes les provinces et tous les territoires se sont dotés d’une assurance publique universelle pour les services médicaux.

Cependant, des décennies plus tard, le Canada est le seul pays développé au monde doté d’un système universel financé par l’État qui n’inclut pas les médicaments sur ordonnance.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top