Israël doit prendre des mesures pour prévenir le génocide à Gaza, déclare un tribunal de l’ONU dans sa décision sur les mesures temporaires

[ad_1]

La plus haute juridiction des Nations Unies a ordonné vendredi à Israël de prendre des mesures pour prévenir et punir l’incitation directe au génocide dans sa guerre à Gaza, bien qu’elle ne soit pas allée jusqu’à ordonner un cessez-le-feu dans une affaire portée par l’Afrique du Sud.

“L’État d’Israël doit (…) prendre toutes les mesures en son pouvoir pour empêcher la commission de tous actes entrant dans le champ d’application de l’article II de la convention sur le génocide”, a déclaré la Cour internationale de Justice (CIJ).

Dans une décision radicale, une large majorité des 17 juges de la CIJ ont voté en faveur de mesures urgentes qui couvraient la plupart de ce que l’Afrique du Sud demandait, à l’exception notable de l’arrêt de l’action militaire israélienne à Gaza.

Le tribunal a ordonné à Israël de s’abstenir de tout acte susceptible de relever de la Convention sur le génocide et de veiller également à ce que ses troupes ne commettent aucun acte de génocide à Gaza.

REGARDER l Réaction officielle palestinienne aux décisions de la CIJ :

La décision de la CIJ concernant Israël doit être appliquée, selon un responsable palestinien

Le ministre adjoint palestinien des Affaires multilatérales, Ammar Hijazi, a déclaré que l’ordonnance de la CIJ concernant la guerre d’Israël est « capitale » et montre que la Cour internationale reconnaît la gravité de la situation à Gaza.

Israël doit rendre compte au tribunal dans un délai d’un mois de ce qu’il fait pour faire respecter l’ordonnance.

La décision est juridiquement contraignante, mais le tribunal n’a aucun moyen de la faire exécuter.

L’ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, Kenneth Roth, a déclaré vendredi à CBC News que le tribunal n’avait pas la capacité de se prononcer sur un cessez-le-feu parce que le Hamas est un acteur non étatique. Le tribunal a exhorté le Hamas à libérer les otages qu’il détient encore suite aux attaques du 7 octobre dans le sud d’Israël.

“Je pense, franchement, que le tribunal ne peut aller plus loin”, a déclaré Roth.

Roth a déclaré que la décision pourrait potentiellement faire une « énorme différence » dans la vie des Palestiniens sur le terrain et exercer une « forte pression politique » pour qu’Israël se conforme à la décision.

Des policiers en uniforme se tiennent dans une rue vide alors que les manifestants brandissant des drapeaux sont encerclés sur les trottoirs.
Des manifestants se sont rassemblés vendredi près de la Cour internationale de Justice, ou Cour mondiale, à La Haye, aux Pays-Bas. Dans le cadre de sa décision préliminaire, la plus haute juridiction des Nations Unies a décidé de ne pas rejeter les accusations de génocide portées contre Israël pour son offensive militaire à Gaza. (Patrick Post/Associated Press)

Selon le gouvernement israélien, environ 1 200 personnes ont été tuées lors de l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre, dont des forces de sécurité israéliennes et des civils, ainsi que des ressortissants étrangers. Environ 250 autres personnes ont été prises en otage. Israël a répondu avec une force considérable à Gaza, affirmant que ses attaques visaient à éliminer le Hamas et ses partisans, et non les civils.

Le ministère de la Santé de Gaza a déclaré que des milliers de femmes et d’enfants figuraient parmi les plus de 25 000 personnes tuées depuis lors dans le territoire, un chiffre qui ne fait pas de différence entre les civils et les combattants du Hamas.

Une aide humanitaire limitée a été autorisée à entrer à Gaza au cours des 100 derniers jours.

REGARDER | Réaction de l’Afrique du Sud à la décision de vendredi :

La décision de la CIJ sur Israël à Gaza contribuera à sauver des vies, selon l’Afrique du Sud

Naledi Pandor, la ministre sud-africaine des Relations internationales, se dit “satisfaite” des directives données par la Cour internationale de Justice en réponse à une plainte déposée par la nation africaine, mais a déclaré qu’elle aurait voulu inclure un appel à un cessez-le-feu .

La CIJ, également connue sous le nom de Cour mondiale, n’a pas traité de la principale allégation de l’Afrique du Sud, à savoir si Israël commet un génocide, bien qu’elle ait déclaré vendredi qu’elle ne rejetterait pas l’affaire, comme Israël l’avait demandé.

Les Palestiniens semblent être un groupe protégé par la convention sur le génocide, a déclaré le tribunal.

“Les juges de la CIJ ont évalué les faits et le droit, ils ont statué en faveur de l’humanité et du droit international”, a déclaré le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Maliki dans un discours télévisé.

Un juge israélien vote en faveur de 2 mesures

L’Afrique du Sud a salué dans une première déclaration ce qu’elle a qualifié de « victoire décisive » pour l’État de droit international. Devant le tribunal de La Haye, Naledi Pandor, ministre sud-africain des Relations internationales, a déclaré qu’il était vital que les États « exercent leur responsabilité pour protéger les citoyens du monde ».

REGARDER | Un professeur de Colombie-Britannique analyse la décision de la CIJ :

Expert en droit sur ce que signifie la décision de la CIJ sur Israël à Gaza

La plus haute cour des Nations Unies a ordonné vendredi à Israël de prévenir un éventuel génocide dans sa guerre à Gaza. Même si la Cour internationale de Justice n’est pas allée jusqu’à appeler à un cessez-le-feu, « il est très clair que si ces ordres doivent être respectés, le niveau de violence que nous avons vu à Gaza n’est plus possible », a déclaré Mark Kersten, assistant professeur de justice pénale à l’Université de Fraser Valley.

“L’Afrique du Sud estimait que nous ne pouvions pas rester les bras croisés”, a-t-elle déclaré.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que « l’engagement d’Israël envers le droit international était inébranlable », mais il a de nouveau rejeté la prémisse de l’argumentation de l’Afrique du Sud.

“L’accusation de génocide portée contre Israël est non seulement fausse, elle est scandaleuse, et les gens honnêtes devraient la rejeter”, a déclaré Netanyahu.

“Notre guerre est contre les terroristes du Hamas, pas contre les civils palestiniens”, a-t-il ajouté. “Nous continuerons à faciliter l’aide humanitaire et à faire tout notre possible pour garder les civils hors de danger, même si le Hamas utilise les civils comme boucliers humains.”

REGARDER | Netanyahu affirme qu’Israël “continuera à se défendre” dans la guerre contre le Hamas :

Israël « continuera à se défendre », déclare Netanyahu après la décision de la CIJ

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que son pays continuerait à se défendre contre le Hamas, ajoutant que « l’accusation de génocide portée contre Israël est non seulement fausse, elle est scandaleuse ».

Le juge israélien membre du panel de 17 membres, Aharon Barak, a écrit dans une opinion séparée que « bien que je sois convaincu qu’il n’y a aucune plausibilité d’un génocide », il a voté pour deux des mesures. Il a déclaré qu’il rejoignait la majorité en ordonnant à Israël de s’abstenir de toute incitation publique « dans l’espoir que cette mesure contribuera à diminuer les tensions et à décourager toute rhétorique préjudiciable ».

Il a déclaré avoir voté pour une mesure visant à garantir l’aide humanitaire dans l’espoir qu’elle “atténuera les conséquences du conflit armé pour les plus vulnérables”. Le juge ougandais du panel était le seul membre à ne pas voter en faveur de la mesure d’aide humanitaire.

Des masses de personnes sont représentées au premier plan, avec un char en arrière-plan.
Un char israélien et d’autres véhicules militaires gardent une position alors que les Palestiniens fuient Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, vendredi. (AFP/Getty Images)

Les États-Unis, par l’intermédiaire d’un porte-parole du Département d’État, ont déclaré que la décision était conforme à l’opinion de Washington selon laquelle Israël a le droit d’agir, conformément au droit international.

“Nous continuons de croire que les allégations de génocide sont infondées et notons que le tribunal n’a pas tiré de conclusion sur le génocide ni appelé à un cessez-le-feu dans sa décision et qu’il a appelé à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages détenus par le Hamas”, a déclaré le communiqué. a déclaré le porte-parole.

Vendredi à Ottawa, la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a publié une déclaration affirmant que le Canada continuerait « de suivre l’affaire de très près », notant que le Canada soutient le rôle de la CIJ dans la résolution des différends, mais que ce soutien « ne signifie pas que nous acceptons le principe de l’affaire portée par l’Afrique du Sud.

REGARDER | La réponse d’Israël le 7 octobre a dépassé les limites, selon le ministre sud-africain:

La réponse d’Israël le 7 octobre a dépassé les limites, selon le ministre sud-africain

Dans une déclaration liminaire à la Cour internationale de Justice de l’ONU jeudi, l’Afrique du Sud a accusé Israël d’avoir violé la Convention de l’ONU sur le génocide de 1948 dans sa réponse aux attaques du Hamas du 7 octobre. “Aucune attaque armée contre le territoire d’un État, quelle que soit sa gravité (…) ne peut fournir une quelconque justification ou défense contre des violations de la Convention, que ce soit sur le plan du droit ou de la moralité”, a déclaré le ministre de la Justice Ronald Lamola.

Pendant deux jours d’audiences publiques plus tôt ce mois-ci, l’Afrique du Sud a condamné le Hamas pour son attaque brutale contre Israël en octobre, mais a déclaré qu’il n’y avait aucune justification à l’ampleur de la réponse israélienne à Gaza.

L’Afrique du Sud a demandé au tribunal d’ordonner à Israël de cesser son attaque sur le territoire palestinien, parmi les neuf mesures d’urgence qu’elle a demandées. Il a également fait pression pour que davantage d’aide humanitaire entre à Gaza.

Israël a rejeté catégoriquement l’allégation de génocide et a fait valoir devant le tribunal que l’allégation de l’Afrique du Sud était « déformée ». Israël a également déclaré qu’il avait le droit de se défendre et qu’il ciblait le Hamas et non les civils palestiniens.

Source link

Scroll to Top