Dans une interview avec Tucker Carlson, Poutine suggère un accord de paix (selon ses conditions)

[ad_1]

Le président russe Vladimir V. Poutine n’a cessé de revenir sur un message dans son entretien sinueux de deux heures avec l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson : la Russie veut négocier un accord de paix en Ukraine, mais aux conditions du Kremlin.

Ce message semblait destiné à la droite américaine et aux républicains du Congrès, dans le but de saper le soutien à l’aide à l’Ukraine. Si tel était le cas, au lendemain de l’entretien tant attendu, il semblait perdu dans la confusion.

Les diatribes historiques discursives du dirigeant russe, abordant tout, de la dynastie Rurik à la Horde d’Or, ont dominé les commentaires sur l’interview en ligne et ont éclipsé le message qu’il avait l’intention de transmettre.

Vendredi en Russie, des experts et même certains alliés de M. Poutine se demandaient également pourquoi il avait négligé son principal point commun idéologique avec les partisans de M. Carlson : l’opposition aux droits LGBTQ et à d’autres causes sociales libérales.

Margarita Simonyan, directrice de la chaîne de télévision publique russe RT, a déploré que M. Poutine ait négligé de présenter la Russie comme « un refuge pour les personnes qui ne sont pas prêtes à envoyer leurs enfants être élevés par des personnes LGBT ».

« C’est la seule chose sur laquelle la Russie peut et doit désormais construire une idéologie à l’extérieur », a déclaré Mme Simonyan, accusant M. Carlson de ne pas avoir posé les bonnes questions. “Tout comme l’URSS l’a construit autrefois sur les idées d’égalité sociale.”

Au lieu de cela, M. Poutine a passé une grande partie de l’interview à soumettre un M. Carlson déconcerté à un enseignement irrédentiste sur 1 000 ans d’histoire de l’Europe de l’Est, laissant l’ancien animateur de Fox News, de son propre aveu, « choqué ».

Le résultat a été le sentiment que le dirigeant russe a raté une occasion.

“Je suppose qu’il n’a tout simplement pas fait beaucoup d’efforts”, a déclaré Grigorii Golossov, professeur de sciences politiques à l’Université européenne de Saint-Pétersbourg, lors d’un entretien téléphonique. “Si son objectif était réellement de s’expliquer – et c’est ce que cela semble avoir été – alors il est peu probable qu’il ait atteint cet objectif.”

M. Golosov a déclaré que le principal objectif tactique de M. Poutine était d’essayer de contraindre l’Occident à conclure un accord favorable pour mettre fin à la guerre – un accord qui consoliderait le contrôle de la Russie sur le territoire ukrainien qu’elle a déjà capturé et, peut-être, conduirait à un conflit plus profond. Gouvernement favorable à la Russie à Kiev, la capitale de l’Ukraine.

“Poutine estime que c’est le meilleur moment pour forcer l’Occident à adopter ce qu’il considère comme la voie naturelle pour sortir de cette situation”, a déclaré M. Golosov. “Et cela signifie des négociations directes avec la Russie, sans la participation de l’Ukraine, sur la manière de mettre fin au conflit aux conditions russes.”

Entre les diatribes historiques, cette intention était évidente.

M. Poutine a présenté les négociations, selon ses conditions, comme une issue, maintenant que l’Occident a finalement réalisé que la Russie n’allait pas subir une « défaite stratégique » sur le champ de bataille en Ukraine.

« Cela n’arrivera jamais », a déclaré M. Poutine. «Il me semble que ceux qui sont au pouvoir en Occident en sont désormais également conscients. Si tel est le cas, si la prise de conscience s’est installée, ils doivent réfléchir à la marche à suivre. Nous sommes prêts pour ce dialogue.

À un autre moment, il a demandé : « Ne vaudrait-il pas mieux parvenir à un accord avec la Russie ?

Son discours intervient à un moment particulièrement difficile pour l’Ukraine.

Kiev est confrontée à une pénurie de munitions et de personnel, à une opposition significative à une aide supplémentaire de Washington et à la perspective du retour à la Maison Blanche d’un ancien président favorable à la Russie, Donald J. Trump. Une contre-offensive soutenue par l’Occident et destinée à reprendre le territoire l’année dernière a échoué, et les dirigeants militaires sont au milieu d’un bouleversement chaotique.

M. Poutine a proposé une alternative au doublement du soutien à l’Ukraine.

“Il s’est clairement positionné en faveur de la droite républicaine, essayant d’augmenter le nombre de voix contre l’aide à l’Ukraine, essayant de développer ou d’entretenir le soutien dans ce pays pour une solution négociée selon ses conditions”, a déclaré Cliff Kupchan, président du groupe Eurasia. , un cabinet de conseil en risques politiques. Cela dit, a-t-il ajouté, ce n’est clairement pas la « meilleure performance » de M. Poutine.

En Ukraine, où les responsables se sont montrés profondément sceptiques quant à la volonté de négociations manifestée par M. Poutine ces derniers mois – alors que les tirs de missiles russes se sont abattus sur les villes à travers le pays – la suggestion a été rejetée comme peu sérieuse.

“L’interview de Carlson avec Poutine est un marathon de deux heures d’illusions et de contrefaçons”, a déclaré le Centre pour les communications stratégiques, une organisation gouvernementale ukrainienne, dans un communiqué.

Des responsables et commentateurs ukrainiens ont déclaré qu’ils voyaient dans les ouvertures de M. Poutine non pas une volonté de compromis, mais plutôt un effort visant à saper le soutien du Congrès à l’assistance militaire, en suggérant que la guerre pourrait bientôt se terminer par des négociations.

Dans l’interview, M. Poutine a transmis le message d’un éventuel règlement directement aux « masses de l’électorat de Trump » sur X, a écrit Maria Zolkina, analyste politique, dans un message sur Facebook, suggérant que cela visait à influencer la politique américaine sur l’Ukraine. en trouvant un écho auprès des républicains opposés à l’aide.

L’argument selon lequel la guerre pourrait prendre fin grâce à des concessions à la Russie, a-t-elle déclaré, « correspond parfaitement au discours de Trump ».

M. Poutine pourrait voir cette année comme le moment idéal pour conclure un accord qui lui permettrait de se regrouper et de poursuivre plus tard des objectifs plus ambitieux en Ukraine. Même si la Russie a pris l’initiative sur le champ de bataille, elle reste confrontée à d’importantes limites, ainsi qu’à des lignes de front ukrainiennes fortement fortifiées. En conséquence, il est peu probable que l’armée russe envahisse le territoire ukrainien et s’empare de nouvelles grandes villes dans un avenir immédiat.

Le contenu des diatribes historiques de M. Poutine – conçues pour dépeindre l’Ukraine comme un faux pays sans identité distincte – n’indique pas une Russie prête à faire des compromis.

Le gouvernement ukrainien a noté que M. Poutine n’a jamais reculé devant ses exigences maximalistes, interprétant l’objectif de « démilitariser » et de « dénazifier » l’Ukraine comme l’arrêt de l’assistance militaire occidentale et l’installation d’un gouvernement pro-russe à Kiev.

“Nous avons déjà vu le film concernant sa vision de l’histoire et son évitement total du fait que l’Ukraine est devenue un pays internationalement reconnu avec des frontières souveraines en 1991”, a déclaré M. Kupchan, président du Groupe Eurasie. « Il pense sincèrement que l’Ukraine lui appartenait, qu’elle lui appartenait et qu’elle lui appartiendra toujours. »

Andrew E. Kramer, Milana Mazaeva et Neil MacFarquhar ont contribué à ce rapport.

[ad_2]

Source link

Scroll to Top