CITY WHISPERS : Spin doctor souffre d’informations prématurées sur l’accord Vodafone et Three

[ad_1]

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) a finalement décidé vendredi d’ouvrir son enquête sur le projet de fusion entre Vodafone et Three, une décision que beaucoup considéraient comme inévitable.

Mais un représentant des relations publiques du consultant Teneo était peut-être un peu trop pressé d’annoncer la nouvelle, envoyant la réponse des entreprises à la décision de la CMA un jour avant même qu’elle ne soit annoncée, suivie d’un e-mail de rappel très hâtif qui, ironiquement, a servi à attirer davantage l’attention sur le snafu.

Comme si cela n’était pas assez digne d’intérêt, une source de l’industrie a déclaré à Whispers que les personnes présentes dans la salle lorsque Three et Vodafone ont découvert la déclaration prématurée ont vécu ce qu’ils ont diplomatiquement appelé un « spectacle de merde absolu ».

Lorsque la CMA a annoncé son enquête, la réponse des entreprises a été envoyée à nouveau, cette fois par l’intermédiaire d’un autre employé de Teneo. Vodafone a également jugé bon de transmettre la missive via une autre société de relations publiques. Un appel d’avertissement, peut-être ?

La CMA a ouvert vendredi son enquête sur la fusion entre Vodafone et Three.

La CMA a ouvert vendredi son enquête sur la fusion entre Vodafone et Three.

À toute vapeur pour le constructeur naval Cammell Laird

Vous vous souvenez de « Boaty McBoatface » ? Il s’agit d’un nom populaire pour le navire de recherche polaire construit par Cammell Laird après la décision imprudente de le soumettre à un sondage en ligne.

Maintenant, les choses s’améliorent pour le constructeur naval basé à Birkenhead après avoir déclaré un bénéfice de 3,7 millions de livres sterling pour l’année jusqu’au 1er avril 2023, après avoir perdu 4,5 millions de livres sterling l’année précédente, selon des comptes récemment déposés.

Peut-être que Cammell pourrait pimenter son propre nom. Profit McProfitface?

Grainger face aux critiques des investisseurs

Le propriétaire résidentiel Grainger sera l’une des premières sociétés cotées à faire face à une interrogation des investisseurs cette année lors de son assemblée annuelle le mois prochain.

L’entreprise voudra peut-être mettre fin aux dénigrements plus tôt, étant donné qu’elle a déjà un combat à mener.

Dans un bulletin d’information publié la semaine dernière, le conseiller aux actionnaires Pirc a appelé les investisseurs à voter contre la rémunération des dirigeants du groupe, affirmant que les récompenses accordées aux administrateurs de Grainger étaient « excessives ».

Il a ajouté que le rapport salarial entre le patron et l’employé moyen n’était « pas considéré comme approprié ».

Le cabinet de conseil a également contesté le projet de Grainger d’émettre des actions afin de lever des liquidités pour investir, arguant que cela n’était pas lié à un accord spécifique.

Eh bien, lequel d’entre nous n’a pas eu de reproche à son propriétaire ?

QCM se réjouit du rejet du procès en diffamation

Les vendeurs à découvert sont souvent vilipendés sur les marchés financiers, beaucoup les accusant de se repaître de la crise et de la malchance pour récolter de l’argent grâce aux paris sur la chute des cours des actions.

Mais de nombreux observateurs ne prennent pas en compte les risques juridiques pris par les vendeurs à découvert lorsqu’ils critiquent le modèle économique d’une entreprise. Donc s’ils gagnent, ils aiment s’en vanter.

Une telle querelle s’est produite devant les tribunaux de New York la semaine dernière lorsque Quintessential Capital Management, le fonds spéculatif devenu célèbre l’année dernière en ciblant le chouchou de la cybersécurité britannique Darktrace, a remporté une victoire lorsqu’un procès en diffamation contre lui par la société pharmaceutique américaine Cassava Sciences a été intenté. jeté.

« À vous autres chercheurs de vérité, continuez à éclairer les ténèbres ! » déclara humblement QCM.



[ad_2]

Source link

Scroll to Top