Le 24 Sussex est désormais exempt d’amiante et de rongeurs – et personne ne sait quoi en faire

[ad_1]

La résidence officielle du premier ministre a été débarrassée de l’amiante, de la moisissure, du plomb et des rongeurs, selon la Commission de la capitale nationale.

Mais comme la maison est toujours vide après huit ans sans locataire et sans plan clair pour son avenir, rien ne garantit que les souris ne reviendront pas.

“Il y a une raison pour laquelle il y a des rats qui courent dans cet endroit. Si vous laissiez votre place vacante… vous auriez aussi des rats qui y couraient”, a déclaré l’ancienne ministre du Patrimoine Sheila Copps dans une entrevue avec l’émission de radio CBC. La maison.

La maison située au 24, promenade Sussex est dans un état lamentable, en raison du refus des dirigeants politiques successifs de dépenser de l’argent pour rénover cette maison du XIXe siècle. Le travail en cours concerne l’entretien qui “doit être traité indépendamment de toute décision prise par le gouvernement sur l’avenir de la résidence du Premier ministre”, a déclaré le NCC dans un communiqué aux médias.

La maison12h16Plus de moisissures ni de souris — mais pas de décision non plus concernant le 24 Sussex

Les travailleurs ont fini de retirer l’amiante, la moisissure et les rongeurs morts du 24, promenade Sussex, mais on estime qu’il en coûtera des millions pour rendre la résidence officielle du premier ministre habitable. Les critiques qualifient ce pays languissant de « embarras » pour un pays du G7. Jennifer Chevalier de CBC explore comment la politique continue de faire obstacle à la décision sur ce qui devrait être fait concernant la maison patrimoniale la plus célèbre du Canada.

Les équipes du 24, promenade Sussex ont retiré tout l’amiante, le plomb et la moisissure de la maison en ruine.

Valérie Dufour, porte-parole de la CCN, a déclaré que les équipes ont également démonté l’ancien câblage électrique et la plomberie, et que des thermopompes sont installées pour l’empêcher de geler en attendant qu’une décision soit prise concernant son avenir.

Les rongeurs sont également partis. Et même si des rapports précédents disaient qu’il s’agissait de rats, il s’agissait pour la plupart de souris.

REGARDER | L’histoire du 24 Sussex

24 Sussex n’a pas toujours été un piège mortel infesté de rats

Après des décennies de négligence et de coûts de réparation exorbitants, CBC News a appris que les agences fédérales en charge du 24 Sussex explorent de nouveaux sites pour la résidence officielle du premier ministre du Canada. Les documents des archives de CBC montrent certains de ses meilleurs jours et ses drames.

La CCN estime que la résidence a besoin de près de 37 millions de dollars en réparations et rénovations.

La maison a été construite en 1868 par Joseph Currier dans le style néo-gothique. En 1902, il fut vendu à un autre baron du bois, WC Edwards, et plusieurs nouveaux éléments furent ajoutés, notamment une tour à tourelles de trois étages, une façade en pain d’épice et une porte cochère. Ces éléments “châteauques” ont ensuite été supprimés lorsque la maison a été expropriée dans les années 1940 et rénovée pour servir de résidence au Premier ministre.

Mais ce sont les rénovations ultérieures qui ont déclenché la première tempête politique.

“Cela remonte à Pierre Trudeau (et) à la piscine d’il y a 40 ou 50 ans”, a déclaré Michael Wernick, qui a été greffier du Conseil privé de 2016 à 2019 et est maintenant titulaire de la chaire Jarislowsky en gestion du secteur public à l’Université. d’Ottawa.

En 1975, lorsque Pierre Trudeau était premier ministre, des donateurs privés anonymes ont financé la construction d’une piscine et d’un sauna au 24 Sussex – une rénovation qui a tendance à être évoquée chaque fois que quelqu’un suggère de dépenser de l’argent pour le bâtiment.

Un homme transporte un tapis dans une maison.
Un déménageur décharge les effets personnels du premier ministre Joe Clark et de son épouse, Maureen McTeer, au 24, promenade Sussex, à Ottawa, le jeudi 1er juin 1979. (Peter Bregg/La Presse Canadienne)

“Chaque fois qu’on dépense de l’argent pour l’une des résidences officielles, on obtient une sorte de théâtre de la part de l’opposition du moment, des médias, de certains groupes de pression”, a déclaré Wernick. “Il n’y a aucun avantage politique à entreprendre une rénovation ou un nouveau bâtiment. Il n’y a que de la douleur à vivre.”

Wernick a déclaré que le gouvernement actuel avait envisagé des rénovations dès le début, mais n’avait pas agi.

« En 2016, nous avons été très près d’une décision du Cabinet concernant la rénovation du 24 Sussex », a-t-il déclaré. “L’affaire a été soumise au Cabinet et celui-ci a décidé de ne pas donner suite.”

Andrew MacDougall, ancien directeur des communications de Stephen Harper, a déclaré qu’il y avait une petite fenêtre pendant laquelle un premier ministre en exercice pouvait se permettre de rénover sa maison.

“De toute évidence, au début d’un mandat, lorsque vous venez de remporter une victoire et que les gens se sentent bien, c’est le meilleur moment pour le faire”, a-t-il déclaré.

MacDougall a déclaré que Trudeau avait gaspillé l’occasion de rénover la maison lorsqu’il a pris ses fonctions et que Harper n’a jamais pu le faire parce qu’il a été élu avec une minorité en 2006. En 2011, lorsque les conservateurs ont obtenu la majorité, le monde sortait de la crise financière mondiale.

“Ce n’est pas le genre de moment où vous voulez dépenser de l’argent pour des choses comme rénover la maison”, a déclaré MacDougall.

Un ancien ministre dit que le 24 Sussex mérite mieux

Sheila Copps, ancienne vice-première ministre libérale, a déclaré qu’elle avait contacté d’anciens premiers ministres, notamment Jean Chrétien, Harper et Brian Mulroney, pour voir s’ils pourraient apporter leur soutien à une initiative multipartite visant à mettre fin à l’impasse et à restaurer le 24 Sussex.

Copps, qui fait maintenant du lobbying au nom du groupe patrimonial Historic Ottawa Development Inc., a déclaré qu’elle avait contacté le regretté ancien chef du NPD, Ed Broadbent.

“Il est immédiatement intervenu et a dit oui, cela devrait être fait. C’est un élément important de l’histoire canadienne et ne devrait pas être démoli ou réutilisé pour autre chose comme, vous savez, envoyer les déchets de la semaine dernière ou quelque chose du genre”, a déclaré Copps. .

Dans une déclaration envoyée à CBC La maison, le cabinet du ministre des Services publics et de l’Approvisionnement, Jean-Yves Duclos, a déclaré que « toute décision concernant l’avenir du 24, promenade Sussex ne sera pas prise à la légère ». Le communiqué indique que le gouvernement est toujours en discussion avec les parties prenantes.

REGARDER | Modifications possibles de la résidence officielle proposées :

Les défenseurs du patrimoine proposent des correctifs pour le 24 Sussex

Un groupe de défenseurs du patrimoine ayant une expérience en construction proposent des plans visant à restaurer le 24, promenade Sussex, un endroit délabré qui conviendrait au premier ministre du Canada.

“Sachant qu’aucun investissement significatif n’a été réalisé depuis plus de 60 ans, ce travail ambitieux est en cours et équilibrera les besoins de sécurité avec l’accessibilité universelle, la préservation historique et les aspects de durabilité environnementale”, indique le communiqué du ministre.

Le communiqué ne précise pas quand une décision sera prise.

Les groupes patrimoniaux craignent une nouvelle détérioration si cela ne se produit pas bientôt. D’autres sont convaincus que la politique rend toute décision impossible.

« On ne vous félicite pas de ne pas avoir dépensé l’argent, mais vous êtes blâmé si la résidence s’effondre sous votre surveillance », a déclaré MacDougall. “Il suffit d’un leader avec un peu de confiance pour (dire) que nous sommes un pays du G7, que nous sommes un pays important sur la scène mondiale. Nous ne maintenons pas les choses ensemble avec Bondo et le hockey.

“À un moment donné, cela devient embarrassant.”

[ad_2]

Source link

Scroll to Top